在车评圈里，很多人对多档DHT插混和单档插混车型有很大的争议，销量上的差距更是让这种争论显得格外激烈。先来看看市场表现，单档插混车型的销量远远超过多档DHT插混，这点是无可否认的。比如，银河L7是目前市面上卖得最好的多档DHT插混车型，3月份卖出了3000多辆；而同样时间内，卖得最好的单档插混车型销量是3万台。更别提，还有不少单档插混车型销量破两万甚至破万，这种销量上的差距实在是显而易见。
有人可能会说，领克08 EM-P卖得也不错，3月份卖出了5000多辆，但是要知道，领克08 EM-P虽然是3档DHT结构，但它被称为EM-P超级电动增程方案。在电量低的时候，P1电机在发动机带动下开始发电，P3电机进行驱动，这种驱动原理和增程式电动车差不多，不完全属于传统的多档DHT插混。这种复杂的技术使得它在市场上有些独特的地位，但并不能改变多档DHT插混整体销量不如单档插混的事实。
消费者在选择混动车型时，显然更青睐那些价格更亲民、技术更简单直接的单档插混车型。比亚迪秦PLUS和长安启源A05这些车型，把单档插混的价格压到了7.98万元，这样的价格优势无疑是吸引了大量消费者的关键因素。相比之下，多档DHT插混由于结构复杂，成本高，售价自然也就高了不少。大多数消费者在购车时，还是会更在意价格的差异，而不是技术上的高深莫测。
面对这样的市场反馈，不禁让人怀疑，那些吹捧多档DHT插混技术先进的车评人，真的了解消费者的需求吗？在销量面前，数据已经说明了一切，多档DHT插混车型销量始终被单档插混完爆，这难道不正是市场对技术复杂性的直接反馈吗？
探讨单档插混和多档DHT插混的技术和成本差异时，可以发现很多有趣的地方。多档DHT插混的技术确实比单档插混复杂，像长城、吉利、奇瑞这些车企都推出了2挡、3挡的DHT方案，技术上看起来相当先进。问题是，这种复杂性也意味着更高的制造成本。复杂的结构不仅增加了生产难度，还带来了更多的调校和维护问题。这些成本最终都体现在车价上，导致多档DHT插混的售价普遍偏高。
看看比亚迪秦PLUS和长安启源A05，它们在今年把单档插混的价格拉到了7.98万元，这让其他车企的多档DHT插混车型难以招架。多档DHT插混由于成本高，自然在价格上没有竞争力。而对于大多数消费者来说，买车时最直观的还是价格。车企可能会花大量时间宣传多档DHT插混的技术优势，但消费者看到的是实实在在的价格差异。
车企和车评人往往强调技术上的优越性，比如多档DHT插混在理论上可以更高效地利用发动机的性能，但实际驾驶体验并没有拉开很大差距。而且，普通消费者并不一定能感受到这种技术上的微妙差别。对他们来说，花更少的钱买到一辆性能不错的单档插混车，显然更有吸引力。
另外，单档插混技术相对简单，生产和维护成本低，这也让车企能够在价格上更具优势。再加上比亚迪在混动市场的先发优势，已经建立了强大的品牌认知，让其他车企的多档DHT插混很难获得市场认同。
在这样的市场环境下，多档DHT插混技术虽然看起来更先进，但面对单档插混的价格优势和品牌影响力，还是显得有些力不从心。技术上的复杂性和成本的增加，真的能让消费者心甘情愿地掏更多钱吗？
从平顺性和故障率来看，单档插混也有自己的优势。多档DHT插混的设计初衷之一是更好地利用发动机的性能，在低速时让发动机介入工作，以弥补电机的不足。但这种设计会带来换挡顿挫的问题，驾驶体验上不如单档插混那么平顺。很多消费者在驾驶时并不喜欢这种顿挫感，尤其是在城市拥堵路段，频繁的换挡让驾驶变得不那么舒适。
在故障率方面，单档插混的优势也显而易见。由于结构简单，单档插混的潜在故障点少，理论上更可靠。相比之下，多档DHT插混的变速箱结构复杂，出问题的几率也更高。比如某品牌的多档DHT插混车型最近就爆出了变速箱问题，导致不少车主抱怨不断。这些实际使用中的问题，更加让消费者倾向于选择故障率更低的单档插混车型。
制造水平和品控能力的差异，也影响着故障率。虽然理论上单档插混和增程式车型的故障率更低，但具体到不同车企，情况会有所不同。无论如何，消费者更愿意选择故障率低、维护成本更低的车型，这也是单档插混受欢迎的原因之一。
多档DHT插混在技术上确实有其独特之处，但这些技术优势在实际使用中的表现并没有拉开明显差距。平顺性的欠缺和较高的故障率，成为了它们在市场上遇冷的重要原因之一。消费者在购车时，更倾向于那些技术成熟、故障率低、驾驶体验好的车型。
面对这样的市场现实，多档DHT插混的技术复杂性和高成本真的能吸引消费者吗？在消费者更注重实际驾驶体验和可靠性的情况下，这种技术路线还能走多远呢？
素材来源于网络，若有侵权烦请联系作者删除
没有回复内容